临床水平高的医生和科研水平高的医生相比，谁更有地位、更有实惠、更有发展前途？
58％的医生觉得，要根据医院的级别和地区来分，在三甲医院，科研水平高的医生更有地位、更有发展前景，也更有钱；在下面的医院，则是临床水平高的医生占优势。
17％的医生认为，科研水平高的医生更有地位，可以拿课题、出成果、作报告，有名又有利，发展也会更好，谁会在乎他实际的临床水平呢？因为实在太难考核了。17％的医生认为临床水平高的医生更有地位，很多患者会慕名而来，同事认可，经济收入不会少。
但是，有50％的医生还是认为，写论文是能提高临床水平的。因为写论文的过程，也是一个学习的过程，可以了解专业前沿、总结经验、熟悉专业英语。30％的人认为，写论文没用，国内的很多论文都缺乏创意、拼凑数据、剽窃抄袭、滥竽充数，没有实际价值。另外，有20％的医生觉得，写论文有用，但作用有限，因为写论文而减少临床时间，得不偿失。
更直接的回答是，当被问及“如果您是科主任，科室需要补充新人，您是愿意聘用一个临床更出色还是科研更出色的年轻人”时，59％的人选择临床更出色的新人，因为科室招聘就是做临床的；40％的人选择科研更出色的新人，因为科研水平代表着专业水平，可以吸引更多的患者，这也是一个科室的面子问题。
应付科研会导致临床水平下滑吗
在现行体制下，论文与临床确实是两难的问题。无论是什么级别的医生，都不得不面对两方面的压力，尤其是在科研和晋升直接挂钩的医院。即便是最有经验、资格最老的医生，也常常对怎样处理好两者的关系一筹莫展——不想因为科研不顺、论文级别不够影响职称评定，做身份尴尬的“老主治”；也不想在实验室花费太多时间影响临床技能的积累和临床工作的开展，成为徒有其名的“庸医”。
不少受访者认为，这是政策的失误。“科研和临床这两者本来并不矛盾，但在不恰当的政策引导下，临床医生不像临床医生，科研工作者不像科研工作者。每个医生都要晋升，因为要生活嘛！每个人都要去搞科研，因为没有论文不能晋升嘛！但实际上，每个医生都是科研能手吗？这么多的医生，每人都能够研究东西出来，那我们也不用学什么外语去看国外的科研成果了。所以，很多医生写论文也是“逼上梁山”，搜肠刮肚找点东西，从故纸堆里东拼西凑。目前很多科研是带有功利性的，导致很多人忙于应付科研，应付晋升，而导致临床水平下滑！”一位受访者说。(董伟）
| 日本拟建诱导多功能干细胞库 |
| 肠道病毒EV71疫苗研发准备工作已 |
| 大规模破译人类蛋白质组计划将启 |
| 产业再造 新模式要动“奶酪” — |
| 新型人造肾脏测试成功 肾衰竭死亡 |
| 《连线》杂志：治疗癌症最可行五 |
| 如何进行医院战略管理 |
| 我国成立首批胃食管反流病专病门 |